Στην αίθουσα των συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ το βράδυ της Τρίτης 19.7.2011 ένα πυκνό σύννεφο καπνού σκέπαζε το τραπέζι συνεδριάσεων, δείγμα ότι η απαγόρευση καπνίσματος δεν ισχύει στους εσωτερικούς χώρους του Συλλόγου μας.
Ο εισηγητής σύμβουλος κ. Κουτκιάς ανέπτυσσε υπηρεσιακά θέματα και αιτήματα δικηγόρων ( καθήκον που απαιτεί προετοιμασία, και χρεώνεται συνήθως σε νεοτέρους συναδέλφους- συμβούλους) εωσότου έφθασε στο αίτημα συναδέλφων να μπορούν να χρησιμοποιούν ως διακριτικό τίτλο του γραφείου, όπου συνεργάζονται, την ονομασία με τα ονόματα του αποθανόντος αρχικού ιδρυτή του γραφείου και της συνταξιοδοτηθείσας συζύγου του ( που παρείχε την σχετική συναίνεσή της). Η αρνητική εισήγηση επί του θέματος ( που εμπλουτίστηκε με τις παρατηρήσεις του κ. Προέδρου για άλλο ένα εν δυνάμει παραθυράκι για τη δημιουργία κεφαλαιουχικών εταιριών) κατέστη για άλλη μια φορά η θρυαλλίδα για την εκ νέου εμφάνιση της άτυπης διαίρεσης των εκλεγμένων συμβούλων υπό τον συνδυασμό της ‘Αλληλεγγύης», καθότι μειοψήφισαν και καταψήφισαν την εισήγηση οι κκ. Χαρακτινιώτης, Κονδύλης, Βραχιώτης και ο κ. Αθανάσιος Κανελλόπουλος, με επιχειρήματα, που συνοψίζονταν στην δυνατότητα ενός δικηγορικού γραφείου να διατηρεί τις σχέσεις του με το εξωτερικό (όπου μπορεί να είναι γνωστό με την επωνυμία- διακριτικό τίτλο των αρχικών ιδρυτών του γραφείου) και γενικότερα με την ανάγκη να διατηρείται η συνέχεια των γραφείων και της φήμης τους. Εν συνεχεία, η υπόθεση των συναδέλφων που εκ γειτονικής μας χώρας ορμώμενοι ζητούν κάθε εβδομάδα την μεταγραφή τους στον Σύλλογό μας, και οι τυχόν παρενέργειες που δημιουργούνται, αποφασίστηκε να αποτελέσει αντικείμενο μιας επιτροπής συμβούλων. Η επισήμανση του κ. Κουτκιά για την ανάγκη για υπηρεσιακούς λόγους να γίνει νέα συνεδρίαση του ΔΣ στις αρχές Αυγούστου, τάραξε τους προγραμματισμούς διακοπών των μελών του Συμβουλίου, και ανέδειξε τις γραφειοκρατικές δυσχέρειες και τα προβλήματα, που προκαλούνται από την σώρευση πλήθους υπηρεσιακών καθηκόντων στα μέλη του ΔΣ (που ούτως ή άλλως κατά την συνεδρίαση δεν προλαβαίνουν να ασχοληθούν εξατομικευμένα με κάθε περίπτωση…).
Για άλλη μια φορά ο Σύλλογός μας κλήθηκε να καταστεί αρωγός του πρώην Ταμείου νυν Τομέα Προνοίας Δικηγόρων Αθηνών. Πέραν της χορηγηθείσης και φέτος βοήθειας, με την απασχόληση δικηγόρων ως «συμβασιούχων» στο Ταμείο για την παραλαβή ασφαλιστικών μας βιβλιαρίων (και όχι μόνο...) [ πάντα είχα την απορία πού προκηρύσσονται αυτές οι θέσεις, και πώς γίνεται η επιλογή], ζητήθηκε αρμοδίως από υπεύθυνο συγκεκριμένης διεύθυνσης του Τομέα να χορηγήσει ο Σύλλογός μας το ποσό των 30.000,00 ευρώ + ΦΠΑ για την προμήθεια από συγκεκριμένη εταιρία ενός προγράμματος λογισμικού [απαραίτητου όπως εκτίθεται, ώστε μαζί με άλλες ενέργειες να λειτουργήσει το μικροβιολογικό- βιοχημικό τμήμα του Τομέα]. Οι ελλείψεις του εγγράφου ανάγκασαν εν τέλει – το αρχικώς θετικό κείμενο ΔΣ- να επιφορτίσει τους κκ. Γαλετσέλλη και Αναλυτή να ζητήσουν περαιτέρω διευκρινήσεις. Θα πρέπει, με την ευκαιρία να υπενθυμίσω εδώ, την νέα ταλαιπωρία που υφίστανται οι ασφαλισμένοι για μια απλή εξέταση αίματος ή ούρων, όταν πλέον συμβεβλημένα μέχρι σήμερα εργαστήρια με το Ταμείο αρνούνται πλέον τα παραπεμπτικά μας. Ίσως θα έπρεπε η Επιτροπή για το Ταμείου Προνοίας του ΔΣ να επιληφθεί πιο εντατικά του θέματος.
Η ένταση στο Συμβούλιο αυξήθηκε με την εν συνεχεία επεισοδιακή αποχώρηση του κ. Βερβεσού,που κατήγγειλε ότι δεν συζητούνταν στο ΔΣ η υπόθεση, που έχει ανακύψει με την εμπλοκή του ονόματος του Α΄ Αντιπροέδρου του ΔΣΑ στην υπόθεση των «στημένων παιχνιδιών», που ταλανίζει την κοινή γνώμη. Μάλιστα παρατήρησε ότι ο ίδιος ο κ. Αντιπρόεδρος είχε θέσει ζήτημα ευθιξίας και είχε ζητήσει να συζητηθεί η υπόθεσή του στο ΔΣ. H πανηγυρική – αν και ανούσια και ατελέσφορη- αποχώρηση του κ. Βερβεσού από το ΔΣ διανθισμένη με την αιτιολόγηση ότι δεν νομιμοποιούσε «από εδώ και πέρα» την συνεδρίαση του οργάνου λόγω της παρουσίας του- εκλεγμένου επανειλημμένα με την παράταξή του- κ. Κανελλόπουλου- και της άρνησης του κ.Προέδρου να θέσει το θέμα προς συζήτηση, ακολουθήθηκε από την ανάγνωση από τον κ. Αδαμόπουλο μιας δήλωσης του κ.Βερβεσού, όπου αφού αναφερόταν στο τεκμήριο αθωότητας κλπ. διαμαρτυρόταν για την μη συζήτηση του ως άνω θέματος. Το εντυπωσιακό είναι ότι μετά και την ανάγνωση της ως άνω επιστολής, ούτε ο παριστάμενος κ.Αντιπρόεδρος ζήτησε να τοποθετηθεί επί προσωπικού, ούτε υπήρξε οιαδήποτε άλλη παρατήρηση από οιονδήποτε των παρισταμένων, και η συζήτηση συνεχίστηκε κανονικά με τα υπόλοιπα θέματα της συνεδρίασης…Προφανώς θεωρείται απόλυτα λογική η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί και ο Σύλλογος μας δεν έχει κρίνει ότι πρέπει να εκδοθεί μια επίσημη ανακοίνωση (τουλάχιστον…) για όσα έχουν δημοσιοποιηθεί! Δεν έχουν αντιληφθεί προφανώς την ένταση που έχει αναπτυχθεί στους κόλπους των συναδέλφων, αλλά και τα απαξιωτικά σχόλια από δημοσιογράφους και πολίτες, των οποίων γινόμαστε δέκτες καθημερινά…
Περαιτέρω, η ενημέρωση του κ. Προέδρου ήταν εντυπωσιακή όσον αφορά τα αποτελέσματα της συνάντησής του με τον νέο Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Παπαϊώννου, καθώς μεταφέρθηκε στο σώμα ότι αναμένεται σε νέο νομοσχέδιο του υπουργείου να εισχωρήσουν διατάξεις με νέες τροποποιήσεις του ΚΠολΔ, που θα διορθώνουν εν μέρει και τυχόν αδικίες ή σφάλματα και θα καλύπτουν τυχόν δυσκολίες εφαρμογής του νόμου που …μόλις ψηφίστηκε στις 13/7/2011 και δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στο ΦΕΚ! Μέσα στο κλίμα αυτό αβεβαιότητας και προχειρότητας έχουν ιδιαίτερη αξία οι παρατηρήσεις και επισημάνσεις για την απουσία μεταβατικών διατάξεων στο νέο νόμο( που καθιστούν δυσχερή π.χ. την διαδικασία συζήτησης εκκρεμών εφέσεων στο Μονομελές Εφετείο κλπ). Επισημάνθηκαν οι αλλαγές από την μεγάλη αύξηση στην ύλη των Ειρηνοδικείων σε συνδυασμό με τις ελλείψεις που παρατηρούνται σε αυτά. Μεγάλη συζήτηση έγινε για την επιβολή δικαστικού ενσήμου και στις αναγνωριστικές αγωγές, ενώ εντύπωση προκάλεσαν οι πληροφορίες για πιέσεις δημοσιογράφων (με αφορμή τον γνωστό ως «τυποκτόνο» νόμο) και ασφαλιστικών εταιριών (για μείωση των αιτούμενων ποσών για αποζημιώσεις από τροχαία κλπ) προκειμένου να υπεισέλθουν οι σχετικές διατάξεις- που δεν υπήρχαν στο αρχικό προσχέδιο του κ. Καστανίδη. Ενδιαφέρουσες ήταν οι παρατηρήσεις και των κκ. Κατσαφάδου και Βραχιώτη για ανάγκη πίεσης προς την άρση των υψηλότατων παραβόλων στην υποβολή μηνύσεων, αλλά και του κ. Κονδύλη, ότι θα πρέπει μετά την αναπροσαρμογή των ορίων των Ειρηνοδικείων και του Μονομελούς Πρωτοδικείου να αυξηθούν και τα αντίστοιχα ποσά αναφοράς στα γραμμάτια…
Η συνεδρίαση συνεχίστηκε με την εισήγηση για χορήγηση επιδόματος και από τον Σύλλογό μας στις γυναίκες δικηγόρους – μητέρες παιδιών ηλικίας 1-5 ετών, για να καλυφθεί ένα μέρος της δαπάνης παιδικού σταθμού. Το προτεινόμενο από την συσταθείσα επιτροπή ποσό είναι 100,00 ευρώ επί 11 μήνες, για 150-180 περίπου γυναίκες δικαιούχους[όπως υπολογίζονται], των οποίων το συνολικό οικογενειακό εισόδημα ανέρχεται σε 20.000,00 ευρώ ετησίως. Εντύπωση πάντως μου προκάλεσε, ότι αν και ο κ. Πρόεδρος πρότεινε να τεθεί το ζήτημα σε δημόσια διαβούλευση με τους συναδέλφους μέσω της ιστοσελίδας του Συλλόγου, εκφράσθηκαν αντιρρήσεις από την κα Καλαντζάκου.
Προσωπικά θεωρώ ότι η ορθή αυτή κίνηση του Συλλόγου, πρέπει να διευρυνθεί με χορήγηση αυτού του επιδόματος σε όλους τους γονείς δικηγόρους (πατέρες και μητέρες) στα πλαίσια της ισότητας, και των αυξημένων οικογενειακών υποχρεώσεων των μάχιμων δικηγόρων (ανεξαρτήτως φύλλου). Περαιτέρω, για τον προσδιορισμό του ύψους των ετησίων οικογενειακών εισοδημάτων, που θα τεθεί τελικά ως οροφή για την χορήγηση του επιδόματος, είναι σαφές ότι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ιδιαίτερες ανάγκες των επί παγία αντιμισθία εργαζομένων γυναικών δικηγόρων στον ιδιωτικό τομέα – που εργάζονται με ανελαστικά ωράρια εργασίας πλέον του 8ωρου,όπως είναι γνωστό σε όλους μας. Το εμφανιζόμενο εισόδημά τους από μισθωτές υπηρεσίες και η γνωστή διαφορετική φορολογική εικόνα τους σε σχέση με τους ασκούντες κατά κύριο λόγο ελεύθερο επάγγελμα, δεν πρέπει να οδηγήσει σε άδικες λύσεις για τις συναδέλφους που, εν τέλει, έχουν ίδια ή περισσότερο ανάγκη με τις υπόλοιπες για την φύλαξη και δημιουργική απασχόληση των παιδιών τους.
Η συνεδρίαση προχωρούσε, αλλά το γεγονός ότι είχε παρέλθει η ενάτη βραδινή καθιστούσε απαγορευτική την περαιτέρω παρακολούθησή της για έναν μάχιμο, οικογενειάρχη δικηγόρο. Θεωρώ ότι από Σεπτέμβριο πρέπει να επανακαθοριστεί και η ώρα σύγκλισης του Διοικητικού Συμβουλίου, ώστε να είναι εφικτή η παρακολούθησή της από κάθε ενδιαφερόμενο.
ΥΓ1. Εμφανείς ήταν οι απουσίες από την συνεδρίαση του ΔΣ των εκλεγμένων συμβούλων της Αγωνιστικής Συσπείρωσης και της Εναλλακτικής Παρέμβασης, αν και η πλευρά της Αγωνιστικής Συσπείρωσης υπήρχε παρατηρητής, που κρατούσε σημειώσεις. Προφανώς τον Ιούλιο δεν γίνονται επαναστάσεις…
ΥΓ2. Εμφανείς και οι απουσίες τινών νέων συναδέλφων- μελών του Συμβουλίου. Ελπίζω να οφείλονταν σε προσωπικούς λόγους και όχι στις αυτοδιοικητικές ενασχολήσεις τους ή στην προετοιμασία θερινών κοινωνικών εκδηλώσεων…
ΥΓ3. Ας με συγχωρήσουν οι κκ. Σύμβουλοι και ο κ. Πρόεδρος για την πιθανώς ελλιπή μεταφορά όσων συνέβησαν στο ΔΣ, αλλά παρά και την νέα σχετική αίτησή μου, τα απομαγνητοφωνημένα πλήρη πρακτικά του ΔΣ συνεχίζουν να μην αναρτώνται στην ιστοσελίδα του Συλλόγου μας, ώστε να διασφαλίζεται η πλήρης ενημέρωση…
ΥΓ.4 Να ευχαριστήσουμε τον κ. Κατσαφάδο, καθώς ήταν ο μοναδικός, που μας δημοσιοποίησε την ημέρα και ώρα συνεδρίασης του ΔΣ και τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
ΥΓ.5 Στην επόμενη συνεδρίαση ελπίζω να εγκριθεί και επίδομα ανθυγιεινής εργασίας για τους παρευρισκομένους στην αίθουσα αερίων, όπου συνεδριάζει το ΔΣ…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου